对此，苏宁红孩子总经理潘敏在接受《每日经济新闻》记者采访时解读道，线下渠道在进口奶粉采购上需经层层加码，而电商渠道则从供应链源头进货，从而压缩了中间的物流成本和渠道成本，因此电商在进口奶粉领域具备“颠覆”原有渠道的能力。

　　渠道变革已到节点处

　　数据显示，奶粉业的渠道变革已经开始。

　　AC尼尔森发布的一份研究报告内容显示，2013年中国婴儿奶粉在传统零售渠道、母婴渠道、电子商务三大渠道层面的重要性发生变化，其中传统零售渠道销售占比仍达到36%，但销售额下降了4%；母婴渠道销售占比上升至42%，销售额增幅为15%；电子商务虽然销售占比为22%，但销售额增幅高达50%。鉴于此，该报告明确指出：“电商渠道强劲的增长趋势，将使电商渠道很快赶超传统零售，成为主流销售阵地。”

　　值得注意的是，甚至有奶粉企业放弃了传统渠道，专门走电商渠道。比如2013年底，新西兰婴幼儿奶粉企业蕊盛蕊宣布，在中国市场将完全退出传统销售渠道，启用电商销售模式。

　　电商渠道重要性上升，导致电商企业机会增加，与之相应的是奶粉企业对电商渠道的控制日益下降。

　　《每日经济新闻》记者在采访中发现，奶粉企业对电商渠道的控制开始减弱。

　　此外，相较于线下传统渠道，电商渠道也具备进行价格调整的能力。

　　潘敏指出，线下渠道在进口奶粉的采购上，通常会经过该品牌的中国区总代理、各城市代理以及渠道代理商等多环节，各个环节至少会拿到3%～5%的提成，全程下来，保守计算会比从工厂直接拿货的价格高出10%～15%。

　　另有从业人员指出，在中国市场上婴儿奶粉的渠道费用占比高达20%~40%，远高于其他国家4%~14%的水平。

　　电商的竞争优势在于，通过压缩渠道费用、降低成本，最终将省下来的钱以相对更低价的方式反补给消费者，从而扩大市场份额。

　　尽可能靠近上游供货源

　　乳业专家王丁棉曾多次对媒体透露，进口奶粉价格居高不下的主因并非税率因素，而是奶粉在摆上零售货架前，经过多个中间商被层层加价所致。王丁棉曾公开指出，国内最大牌的婴幼儿奶粉的生产成本仅占终端售价的20%，其余近80%为非生产成本。

　　一位业内人士曾对媒体爆料道，进口洋奶粉的成本结构中，其中“离岸成本”只占25%，“到岸后成本”占75%，后者主要来自层层加码的渠道成本。

上篇：

下篇：